Zitting
1994
Arrondissementsrechtbank te M.
Sector Bestuursrecht
AANTEKENEN
De heer D.
reg.nr.: 93 / 859 ZW REN M3
casusnr.:
onderwerp: het beroep van D.
uw kenmerk:
M., 28 april 1994
Geachte heer,
Hierbij deel ik u mede dat het beroep zal worden behandeld ter openbare
terechtzitting van de rechtbank (enkelvoudige kamer) op 19 mei 1994, om
10.55 uur te M., Arrondissementsrechtbank.
Ik nodig u uit om daarbij aanwezig te zijn. U bent niet verplicht
om ter terechtzitting te verschijnen, tenzij u naast deze
uitnodiging een oproeping ontvangt.
U kunt getuigen en deskundigen ter terechtzitting meebrengen of hen bij
aangetekende brief of deurwaardersexploit oproepen om ter zitting te
verschijnen. U dient daarvan uiterlijk een week voor de zitting aan de
rechtbank en aan de andere partijen mededeling te doen, met vermelding van de
namen en woonplaatsen van de getuigen en deskundigen.
Aan de door u opgeroepen of meegebrachte getuigen en deskundigen bent u een
vergoeding wegens reis- en verblijfkosten en tijdverzuim verschuldigd, die na
de zitting op uw verzoek ter griffie wordt vastgesteld.
U kunt tot tien dagen voor de terechtzitting nadere stukken hij de rechtbank
indienen.
Hoogachtend,
griffier
De zitting
Tijdens de zitting bleek, dat mijn beroep 'niet ontvangkelijk' was.
De rechter bood mij aan, om mijn beroep in te trekken, en zij vertelde
daarbij dat de Rechtbank dan het dossier niet hoeft op te slaan.
Dus daarmee heb ik toen maar ingestemd. Achteraf had ik dat niet
moeten doen, want als er geen geldige rechtzaak was tegen
de beslissing van Gak, dan was die beslissing onjuist. En dat
was nu precies de reden dat ik de procedure bij de Rechtbank had
gestart.
Wie de rechter was, dat weet ik niet zeker meer. Het zou dezelfde rechter
kunnen als bij mijn vierde beroepszaak, maar dat weet ik dus niet zeker
meer. Het registratienummer van de Rechtbank van deze procedure is
"93 / 859 ZW REN M3", en die "REN" staat volgens mij inderdaad
voor die rechter.
Laatste wijziging van deze bladzijde: oktober 2007