WAO-keuringsarts P5.
Rapportage 1995
1995
In 1995 ben ik niet opgeroepen voor een keuring. Onderstaand
rapport is een interne notitie.
Rapportage algemeen
D.
Naam rapporteur: P5.
Functie vg
Fase / stap
Datum rapportage 7-2-95
Bh werd gerschikt verklaard voor 6 uur eigen arbeid/dag
25-35% ao.
Is in beroep gegaan.
Thans nog geen uitspraak.
Het lijkt niet juist bh thans weer op te roepen.
Bh is thans nog enigszins in balans aldus coll. E. in
zijn rapportage aan de R. van Beroep.
Overleg met staf-vg vond plaats.
m.h.o. Feb '96
Zoals hierboven al staat aangegeven ("m.h.o. Feb '96") zou ik in 1996
opgeroepen worden voor een keuring.
Dat werd bij een andere keuringsarts:
keuringsarts L..
Hieronder staat een brief van het GAK aan de bedrijfsvereniging. Dat was
blijkbaar naar aanleiding van de notitie hierboven.
Gemeenschappelijk Administratiekantoor
GAK
ADVIES
van districtskantoor te Goes
aan Nieuwe Industriële Bedrijfsve BV-nr. 27
adres GOES
betreft
naam (vrouw: meisjesnaam) D.
advies vindt plaats n.a.v. behandelplan
Gelet op de artikelen 18 en 21 WAO belanghebbende onveranderd voor 15-25%
arbeidsongeschikt te beschouwen.
Gezien de te verwachten langdurige herstelperiode wordt de bedrijfsvereniging
in overweging gegeven belanghebbende in februari 1996 opnieuw te melden.
datum verzonden aan de BV 23 FEB. 1995
Amsterdam, 23 FEB. 1995
Het Gemeenschappelijk Administratiekantoor
dr. B?., hoofddirecteur
groep 34
diagnose 780
nevendiagnose
de districtsdirecteur uitvoering mr. P7.
In mijn dossier zit die brief nog een keer:
Op die tweede brief is met de hand bijgeschreven: "Signaal 227 1/2/96".
Laatste wijziging van deze bladzijde: september 2009