Herkeuring, beslissing, klaagschrift, etc.
1994
Onderstaande brief kondigde de herkeuring aan.
Bedrijfsvereniging
De heer D.
22 FEB. 1994
Betreft: herbeoordeling van uw arbeidsongeschiktheid.
Geachte heer D.,
Sinds 1 augustus 1993 zijn er nieuwe regels voor het vaststellen van de
arbeidsongeschiktheid van mensen met een wao- of een aaw-uitkering.
Wie op 1 augustus een wao- of aaw-uitkering had en jonger dan 50 jaar was,
wordt opnieuw beoordeeld. U behoort tot die groep.
De Gemeenschappelijke Medische Dienst (
GMD) voert de herbeoordeling uit en
brengt advies uit aan uw bedrijfsvereniging. Daarom ontvangt u binnenkort een
oproep van de
GMD.
In bijgaand informatieblad staat wat de nieuwe regels zijn en wat dat voor
u kan betekenen
Als u nog vragen heeft, kunt u contact met ons opnemen.
Hoogachtend
G.
Ik werd niet opgeroepen, maar ontving onderstaande beslissing.
Bedrijfsvereniging
De heer D.
datum 19 APR. 1994
BESLISSING
Betreft : uw rechten op grond van de Algemene
arbeidsongeschiktheidswet (aaw) en de Wet op de
arbeidsongeschiktheidsverzekering (wao).
Geachte heer D.,
Herbeoordeling arbeidsongeschiktheid
U ontvangt een aaw/wao-uitkering die gebaseerd is op een
arbeidsongeschiktheid van 15 tot 25%. In de
Wet terugdringing beroep op de arbeidsongeschiktheidsregelingen (tba) is
geregeld dat periodiek onderzoek moet worden gedaan naar de mate van
arbeidsongeschiktheid. Dit periodiek onderzoek heeft plaats gehad
bij de Gemeenschappelijke Medische Dienst (
GMD).
Gelet op de resultaten van het onderzoek, dient uw percentage
arbeidsongeschiktheid ongewijzigd te worden vastgesteld op 15 tot 25%. Dit
betekent dat uw uitkering niet verandert.
Duur van de arbeidsongeschiktheidsuitkering
De Wet tba bepaalt dat, telkens na een herbeoordeling van de
arbeidsongeschiktheid, de uitkering wordt voortgezet over een periode van
maximaal 5 jaar. Deze periode begint op 1 juni 1994 en eindigt op 1 juni
1999.
Voor de volledigheid wijzen wij u erop dat de uitkering eerder dan
1 juni 1999 kan worden beëindigd, indien u niet meer aan de voorwaarden
voor het recht op uitkering voldoet.
Na 5 jaar moet u een aanvraag indienen voor een voortzetting van de
uitkering. Een aantal maanden voordat die termijn van 5 jaar is verstreken,
ontvangt u van ons een brief, waarin staat dat u een aanvraag moet
indienen.
Artikelen
Deze beslissing berust op de artikelen 5, 12, 24, 36a en 64,
79, 79a en 80 van de aaw en de artikelen 18, 21, 21a, 21b, 46a en 71, 87, 87a
en 88 van de wao en de artikelen 18, 19, 25, 40 en 80 van de Wet aanpassing
uitkerings- regeling en overheveling opslagpremies (Stb. 1989,127), alsmede
de artikelen XVI t/m XVIII van de Wet terugdringing
beroep op de arbeidsongeschiktheidsregelingen (tba) en artikel
8 1 van de Algemene Wet bestuursrecht.
Beroep.
Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan hoeft u zich
daar niet bij neer te leggen. U kunt tegen deze beslissing in beroep gaan
bij de Arrondissementsrechtbank M., Sector Bestuursrecht.
U moet dan echter wel binnen 6
weken na dagtekening van deze beslissing in beroep gaan, omdat
u anders de kans loopt, dat de Arrondissementsrechtbank uw zaak niet in
behandeling neemt, Op een bijlage bij deze beslissing staat wat u
moet doen als u in beroep wilt gaan.
Inlichtingen.
Wij adviseren u kennis te nemen van de bij deze beslissing
gevoegde
informatie. Als u iets niet duidelijk is dan kunt u contact met
ons opnemen. Zorgt u er wel voor dat u binnen 6 weken in beroep gaat als u het
niet eens bent met onze beslissing.
Hoogachtend
G.
Hetzelfde papier als hierboven zat ook nog in een ander dossier:
De beslissing hierboven, bleek te zijn gebaseerd op onderstaand advies.
Gemeenschappelijke Medische Dienst
Advies
Aan Bedrijfsvereniging
Gegevens belanghebbende
Naam(vrouw:meisjesnaam) D.
Advies vindt plaats n.a.v. Adviesaanvraag TBA
Gedateerd 22-feb-1994
Het bestuur van de Gemeenschappelijke Medische Dienst, gezien de hieronder
aangehaalde bescheiden, gelet op artikel 64 van de aaw en/of artikel 71 van
de wao, adviseert:
Gelet op de artikelen en 18 en 21 wao belanghebbende onveranderd voor 15-25%
arbeidsongeschikt te beschouwen.
Nadere rapportage volgt binnen 13 weken na uitslag van de beroepszaak.
Bijlage(n)
geen
A., 29 maart 1994
Datum verzonden aan de BV 29 maart 1994
Hieronder volgt mijn klaagschrift (beroepschrift).
Aan: Arrondissementsrechtbank M.
Sector Bestuursrecht
4 mei 1994
bijlage: beslissing van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, d.d. 19 april 1994
Hierbij teken ik : D
geboortedatum : ###
wonende te : ###
telefoonnummer thuis : ###
telefoonnummer werk : ###
beroep aan tegen de hierbij gevoegde beslissing van : 19 april 1994
genomen door Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging
Edelachtbare vrouwe/heer,
Met deze beslissing ben ik het niet eens, omdat het in mijn
eigen gevoelstoestand niet mogelijk is om 75 tot 85% te werken.
Ik verzoek u om de beslissing te vernietigen.
Op dit moment ontvang ik een aaw/wao-uitkering behorende bij
een arbeidsongeschiktheid van 15 tot 25%. Ik werk momenteel
18 uur per week (50%).
Mijn
werkgever is aangesloten bij de Nieuwe Industriële
Bedrijfsvereniging (BV 27), de beslissing is echter genomen
door de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (BV 26). Deze dient
daarom nog door het G. gecorrigeerd te worden.
Mijn beroep komt inhoudelijk overeen met mijn (nog lopende)
beroep tegen een eerdere beslissing i.v.m. mijn aaw/wao-uitkering.
Deze eerdere beslissing werd genomen door de Nieuwe Industriële
Bedrijfsvereniging, en is van de datum 19 oktober 1993. Mijn beroep
hiertegen heeft uw kenmerk "reg.nr.: 93 / 732 AAW /WAO".
Ter ondersteuning van mijn beroep zal ik u later stukken
ter aanvulling toezenden.
Hoogachtend,
D.
Hieronder staat een intern formulier "OPVRAAG DOSSIER IVM BEROEPSZAAK",
waarbij de afdeling Beroepszaken mijn dossier opvraagt bij de afdeling wao uitkeringen.
Hieronder staat nog een intern formulier van de
uitvoeringsinstelling.
AAN: Secretariaat A.G.
(GMD)
VAN: Afd. Bezwaar en Beroep
DATUM:
12 5 94
Dk/Loka
G.
Dk G.
Beroepszaak ten name van : D.
wonende te :
###
Bz.nr. :
###
Reg.nr. :
### BV:
26
Sofi.nr. :
###
L.S.,
Met bijgaand beroepschrift is beroep ingesteld tegen
de beslissing van
19-4-94.
De Rechtbank heeft ons verzocht haar de stukken
als bedoeld in artikel 8:42 AWB, te doen toekomen.
Alvorens wij daartoe overgaan verzoeken wij u
om toezending van alle stukken, die op de zaak betrekking hebben.
Met het oog op de wettelijke termijn voor inzending,
verwachten wij de stukken binnen
twee weken na heden,
dus voor
25-4-94.
Afdeling Bezwaar en Beroep
Hieronder staat het antwoord op bovenstaande brief
Gemeenschappelijke Medische Dienst
G.
Administrateur: Gemeenschappelijk Administratiekantoor
Aan BV Nieuwe Industriële
t.a.v. afd. Bezwaar en Beroep
G.
Uw kenmerk ###
Uw brief van 12-mei-1994
Ons kenmerk
GMD.ADM.JK
Datum 26 MEI 1994
Beroepszaak aaw/wao ten name van dhr. D., ###.
Geachte dames en heren
Naar aanleiding van bovengenoemde beroepszaak delen wij u mede,
dat een en ander geen aanleiding geeft tot commentaar.
Tevens delen wij u mede, dat alle op de zaak betrekking hebbende rapporten
reeds in uw bezit zijn.
hoogachtend,
Mr. P., districtsdirecteur uitvoering
Hieronder staat eerst de begeleidende brief aan de Arrondissementsrechtbank,
daarna staat het verweerschrift.
Op het verweerschrift staat geen datum, maar het is van 2 juni 1994.
G4
Arr. rechtbank
Sector Bestuursrecht
MIDDELBURG
uw kenmerk 94/432 AAWAO BB
uw brief van 10 mei 1994
datum 2 juni 1994
Betreft: beroepszaak ten name van D. te ###
Edelachtbare vrouwe/heer,
Naar aanleiding van het bij bovenvermeld schrijven aan ons in afschrift toegezonden beroepschrift
zenden wij u hierbij in tweevoud gewaarmerkte afschriften van de stukken,
als bedoeld in artikel 8:42 van de Algemene Wet Bestuursrecht.
De inventarislijst treft u als bijlage aan.
Bijgaand treft u tevens een verweerschrift aan.
Indien uw Rechtbank nadere inlichtingen laat inwinnen
of een nader onderzoek laat instellen zullen wij het op prijs stellen
als u ons afschriften zendt zowel van de verstrekte opdracht als van
de uitgebrachte rapporten.
Dit geldt eveneens voor andere stukken,
welke alsnog door uw Rechtbank inzake de onderhavige procedure worden ontvangen.
Hoogachtend
Gemeenschappelijk Administratiekantoor
Bijlage(n) 27
irl
GEMEENSCHAPPELIJK ADMINISTRATIEKANTOOR
Districtskantoor GOES
G4.
Arrondissementsrechtbank,
sector bestuursrecht,
MIDDELBURG.
VERWEERSCHRIFT
Met uw brief van 10 mei 1994, uw nr. 94/432 AAWAO BB, zond u het bestuur
van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, gevestigd te Amsterdam,
een afschrift van. een beroepschrift van de heer D., wonende te ###,
waarbij beroep werd ingesteld tegen de beschikking van 19 april 1994.
Met zijn beroepschrift d.d. 4 mei 1994 heeft de heer D. medegedeeld
dat hij slechts in staat is om 18 uur per week te werken,
zodat de mate van arbeidsongeschiktheid te laag is vastgesteld.
Ondergetekende verzoekt u allereerst de beschikking te lezen
als zijnde geschreven op papier van de Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging.
Voorts is ondergetekende van oordeel dat de heer D. ongewijzigd
voor 15 tot 25 % arbeidsongeschikt is te achten,
aangezien hij in staat wordt geacht om zijn arbeid gedurende 28 uur per week
te verrichten.
Ondergetekende verzoekt de vordering van de heer D. af te wijzen
en het beroep tegen zijn beschikking ongegrond te verklaren.
Hoogachtend
Het bestuur van de Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging
De administrateur
Gemeenschappelijk Administratiekantoor
De districtsdirecteur van het kantoor te GOES
Voor deze:
G4.
Goes,
INVENTARISLIJST behorende bij de stukken van beroepszaak:
Naam: D.
Woonplaats: ###
Reg.nr.: 94/432 AAWAO BB
1. Rapportage algemeen dd. 16 december 1992.
2. Rapportage algemeen dd. 18 januari 1993.
3.
GMD-advies dd. 21 januari 1993.
4. Aangifteset aaw dd. verz. 1 februari 1993.
5. Rapportage algemeen dd. 3 februari 1993.
6. Brief aan
GMD dd. 16 februari 1993.
7. BESLISSING dd. 18 februari 1993.
8. Klaagschrift dd. 22 februari 1993.
9.
GMD advies dd. 24 februari 1993.
10. Interne correspondentie dd. 8 maart 1993.
11. BESLISSING dd. 15 apriul 1993.
12. Beschikking dd. 26 april 1993.
13. Rapportage algemeen dd. 27 mei 1993.
14. Reintegratiebericht dd. 27 mei 1993.
15. Rapportage algemeen dd. 2 september 1993.
16. Rapportage algemeen dd. 17 september 1993.
17.
GMD advies dd. 5 oktober 1993.
18. BESLISSING dd. 19 oktober 1993.
19. Voorlopig klaagschrift dd. 28 oktober 1993.
20. Aanvullend klaagschrift dd. 24 november 1993
met als bijlagen:
21. Rapport dd. 9 augustus 1993.
22. Rapport dd. 23 augustus 1993.
23. Rapport dd. 15 november 1993.
24. Verslag psych. onderzoek.
25. Brief aan klager dd. 22 februari 1994.
26.
GMD advies dd. 29 maart 1994.
27. BESLISSING dd. 19 april 1994.
De Arrondissementsrechtbank stuurt de papieren van
het Gak naar mij met onderstaande brief.
Arrondissementsrechtbank te Middelburg
Sector Bestuursrecht
De heer D.
reg.nr.: 94 / 432 AAWAO BB
Middelburg, 6 juni 1994
onderwerp: het beroep van D. te ###
Geachte heer,
Hierbij stuur ik u een kopie van de stukken die in uw zaak
aan de rechtbank zijn toegezonden.
Tevens stuur ik u hierbij een kopie van het verweerschrift.
U krijgt te zijner tijd nader bericht.
Hoogachtend,
griffier.
Ik stuur nog brief met een gecorrigeerd rapport naar
de Arrondissementsrechtbank.
Van: D.
Aan: Arrondissementsrechtbank M.
Sector Bestuursrecht
14 juni 1994
reg.nr. : 94 / 432 AAWAO
betreft : aanvulling beroep
bijlage :
door dhr. P. gewijzigde
rapport van 16 dec. 1992
Edelachtbare vrouwe/heer,
In mijn klaagschrift van 4 mei 1994 schreef ik dat ik later
stukken ter aanvulling zou toezenden. Dat wil ik hierbij doen.
Voor de gronden van mijn beroep verwijs ik u naar mijn
aanvullend klaagschrift d.d. 24 november 1993,
welke
is opgenomen in de stukken die u door het G. zijn
toegezonden (nummer 20 van de inventarislijst
behorende bij de brief van 2 juni 1994).
Helaas ontbreekt daarbij een bijlage. Bij deze stuur
ik u daarom alsnog het op mijn verzoek gewijzigde rapport
van dhr. P., d.d. 16 dec. 1992.
Hoogachtend,
D.
Hieronder staat een brief van de Rechtbank naar
de uitvoeringsinstelling.
Arrondissementsrechtbank te M.
Sector Bestuursrecht
Het bestuur der Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging
G.
reg.nr.: 93 / 732 AAW /WAO REN M3
uw kenmerk: ###
M., 12 juli 1994
casusnr.:
onderwerp: het beroep van D. te ###
telefoon voor dit onderwerp: ###
Geachte heer/mevrouw,
Ter completering van uw dossier zend ik u hierbij
een kopie van (de) gedingstuk(ken):
H 23
Hoogachtend,
griffier
Arrondissementsrechtbank te M.
Sector Bestuursrecht
De heer D.
reg.nrs.: 93 / 732 AAW /WAO 94 / 432
uw kenmerk:
M., 25 augustus 1994
onderwerp: de beroepen van D. te ###
Geachte heer,
Met betrekking tot de bovengenoemde beroepen deel ik u
mede dat de rechtbank het voornemen heeft om een onderzoek
te laten instellen door een psychiater.
Binnen twee weken na dagtekening van deze brief kunt u
eventuele opmerkingen die volgens u van belang zouden kunnen
zijn zijn, schriftelijk aan de rechtbank kenbaar maken.
Ik wijs u erop dat u verplicht bent aan dit onderzoek
mee te werken. Indien u niet aan deze verplichting voldoet,
dan kan de rechtbank daaruit de gevolgtrekkingen maken
die haar geraden voorkomen.
Hoogachtend,
griffier.
Advocaat: mr. P.
Het werd hoog tijd dat ik een advocaat ging zoeken. Ik kende
een makelaar, en ik dacht dat die misschien ook wel een advocaat
kende. Dus ik belde hem op, en hij ging juist die avond samen
met een goede advocaat ergens naar toe. Dus toen had ik een
goede (maar geen gespecialiseerde) advocaat.
Deze advocaat, mr. P. heeft vanaf augustus 1994 veel
procedures voor mij gedaan. Een aantal procedures probeerde
ik zelf te doen, maar soms is hij naar de zitting gegaan, als dat
voor mij niet mogelijk was.
###ADVOCATEN
Arrondissementsrechtbank M.
Sector Bestuursrecht
T.a.v. de E.A. Heer Griffier
1 september 1994
Reg. nr: 93/732 94/432 AAW/WAO
Edelachtbare Heer,
Tot mij heeft zich gewend de heer D., wonende
te ### aan de ### nummer ###. Hij stelde mij het
dossier in opgemelde zaken ter hand.
Onder deze bescheiden bevond zich uw brief van 25 augustus jl;
waarin u meedeelt dat de Rechtbank voornemens is een onderzoek
te laten instellen door een psychiater. U geeft cliënt daarin
de gelegenheid binnen twee weken na dagtekening van de onderhavige
brief eventuele opmerkingen aan uw Rechtbank kenbaar te maken.
Vriendelijk moge ik u verzoeken deze termijn met twee weken te
verlengen in verband met studie van het omvangrijke dossier.
Met de meeste hoogachting, Uw dv.,
P.
Arrondissementsrechtbank te M.
Sector Bestuursrecht
De heer D.
reg.nr.: 93 / 732 AAW /WAO
uw kenmerk:
5 september 1994
casusnr.:
onderwerp: het beroep van D. te ###
Geachte heer,
Naar aanleiding van uw brief deel ik u mede dat de
rechtbank instemt met een verlenging van de in de
bovengenoemde beroepsprocedure gestelde termijn.
De termijn wordt thans verlengd tot twee weken na
de dagtekening van deze brief.
Hoogachtend,
griffier.
###ADVOCATEN
Arrondissementsrechtbank M.
Sector Bestuursrecht
T.a.v. de E.A. Heer Griffier
16 september 1994
Reg. nr: 93/732 94/432 AAW/WAO
Edelachtbare Heer,
Naar aanleiding van uw brief van 25 augustus jl.
aan cliënt merk ik het volgende op.
Orthopedisch chirurg S. merkt op dat orthopedisch gezien
niet zodanige afwijkingen worden gevonden dat de in geding
stuk B2.1. beschreven arbeid onmogelijk zou zijn. Hij adviseert
een psychiatrisch onderzoek. Cliënt zal alle medewerking
aan dit onderzoek verlenen.
Gezien het klachtenbeeld van cliënt is het zeer aannemelijk
dat de beperking van de cervicale wervelkolom verantwoordelijk
is voor de klachten van cliënt. Uit de verslaggeving van
ostheopaat D., blijkt dat er een beperking is van onder andere C2.
Reumatoloog S. geeft aan in zijn brief van 13 augustus 1993, welke
door cliënt in deze procedure is overgelegd, dat er sprake
is van een lichte scoliose naar links convex op een hoogte C3-C4.
Het is aannemelijk dat deze gebreken oorzaak zijn van het
klachtenbeeld van cliënt. Hieraan heeft orthopedisch chirurg S.
geen of in elk geval onvoldoende aandacht besteed.
Wellicht is het derhalve aan te bevelen om naast een psychiater
tevens een neuroloog als deskundige te benoemen. Hetzij direct, hetzij
in een later stadium.
Hoogachtend,
P.
Hieronder staat een brief van de Rechtbank
naar de uitvoeringsinstelling.
Arrondissementsrechtbank te M.
Sector Bestuursrecht
Het bestuur der Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging
G.
reg.nr.: 93 / 732 AAW /WAO REN M3 94/432
uw kenmerk: ###
M., 19 september 1994
casusnr.:
onderwerp: het beroep van D. te ###
telefoon voor dit onderwerp: ###
Geachte heer/mevrouw,
Ter completering van uw dossier zend ik u hierbij
een kopie van (de) gedingstuk(ken):
A 29
Hoogachtend,
griffier
De rechtbank liet mij vervolgens onderzoeken door een
psychiater
en daarna ging de
correspondentie
verder.
Laatste wijziging van deze bladzijde: januari 2006